Contextualizing how teens manage personal and interpersonal privacy on social media.

Abstract

Veel onderzoekers hebben het privacy management van tieners op sociale media onderzocht en bestudeerd hoe ze hun eigen informatie in de hand houden. Aan de hand van het theoretisch kader van communication privacy management (CPM) theorie meent de onderzoeker dat het controleren van individuele informatie wenselijk, maar onvoldoende is en slechts een beperkt inzicht geeft in de manier waarop tieners omgaan met privacy. De onderzoeker stelt dat het onderzoek zich moet concentreren op zowel persoonlijk als interpersoonlijk privacy beheer om uiteindelijk de privacy praktijken van tieners te begrijpen. Aan de hand van een enquête (N=2000) werd onderzocht wat de voorspellers zijn van persoonlijk en interpersoonlijke privacybeheer van tieners op sociale media en werden verschillende manieren van het afbakenen van grenzen bestudeerd. De resultaten tonen aan dat gevoelens van fatalisme met betrekking tot het hebben van individuele controle in een genetwerkte sociale omgeving, network defeatism, positief verband houden met interpersoonlijk privacy beheer. Interpersoonlijk privacy beheer blijkt ook minder belangrijk te zijn bij het coördineren van grenzen met leeftijdsgenoten dan bij het coördineren van seksueel materiaal en het omgaan met persoonlijke informatie die door ouders wordt gedeeld.

Many researchers have been studying teens’ privacy management on social media, and how they individually control information. Employing the theoretical framework of communication privacy management (CPM) theory, I argue that individual information control in itself is desirable but insufficient, giving only a limited understanding of teens’ privacy practices. Instead, I argue that research should focus on both personal and interpersonal privacy management to ultimately understand teens’ privacy practices. Using a survey study (n = 2000), I investigated the predictors of teens’ personal and interpersonal privacy management on social media and compared different types of boundary coordination. The results demonstrate that feelings of fatalism regarding individual control in a networked social environment, which I call networked defeatism, are positively related with interpersonal privacy management. Also, interpersonal privacy management is less important when coordinating boundaries with peers than it is when coordinating sexual materials, and dealing with personal information shared by parents.

Onderzoeksfiche