“Gentrifying the re-urbanisation debate”, not vice versa: The uneven socio-spatial implications of changing transitions to adulthood in Brussels.

Abstract

Deze paper stelt recente standpunten over de sociaal-ruimtelijke transformaties van binnenstedelijke buurten als ‘re-urbanisatie’ in vraag. Want, zo wordt betoogd, zulke opvattingen hebben de neiging om de demografische aspecten te scheiden van hun sociale klasse betekenissen en implicaties. Bovendien stelt zij dat de huidige demografische diversificatie van de binnensteden in de Westerse wereld niet staat voor de geleidelijke verdwijning van gentrificatie als een sleutelbegrip voor het begrijpen van sociaal-ruimtelijke transformaties in deze plaatsen, maar eerder waarschuwt deze trend voor de noodzaak om de bestaande interpretaties van gentrificatie aan te vullen met nieuwe demografische inzichting. Dit punt wordt geïllustreerd door middel van een onderzoek naar de gevolgen van de hedendaagse veranderingen in de overgang naar volwassenheid voor stedelijke sociaalruimtelijke structuren en woningen markt dynamieken in Brussel. De bevindingen benadrukken dat de snelle opkomst van de jonge middenklasse in niet-gezins huishoudens in de binnenstad van Brussel de bestaande particuliere huurmarkt opwaardeert. Wat op zijn beurt een aanzet geeft voor “huur” gentrificatie. Een dergelijk proces vergroot de competitie voor woningen in de stad, wat sterk nadelig is voor mensen met een laag inkomen, en de arbeidersklasse. Dit artikel besluit met de vaststelling dat ondanks alle lokale bijzonderheden, er een algemene noodzaak is om een duidelijk beeld te krijgen van de demografische veranderingen en daarmee samenhangende sociale klassen in de binnensteden.